欧盟“硬刚”科技大厂：没有技巧，全靠整活

没人是输家？

本月，欧盟立法机构欧洲议会以587票赞成、9票反对以及20票弃权通过讨论已久的《新电池法规》，该法规是首个针对电池全生命周期阶段进行规范的法律文件，涉及动力电池、电池回收等多个环节。

而其中有一条针对电子产品的要求最引人关注。

该条例要求，从2027年起，欧盟内所有家用电器和消费电子产品中的电池，都应该采用便携式电池设计，消费者无需使用特殊工具（比如溶剂、加热）或经受培训，即可自行打开手机，取出或者更换电池。

简单点说，当手机没电或者临近报废时，用户可以直接扒开后盖，更换一块新的电池。

而这不就是功能机时代流行的“可拆卸电池”吗？

消息一出，吃瓜群众们纷纷点赞称好，而对于苹果、三星等手机厂商来说，这无疑是一种“倒退”。

然而这不是欧盟第一次推出这种法案，前有反垄断重罚互联网巨头、立案数字法案；后有苹果迫于压力更改充电接口、手机厂商延长质保时间……

在一次又一次利好消费者的措施面前，科技巨头们竟无一例外选择了妥协，欧盟究竟有多能“整活”？

环保、隐私、反垄断……没人躲过的“政治正确”

从近些年被欧盟罚款的企业来看，无论是谷歌、亚马逊这类互联网企业，还是苹果、三星这类消费电子产品，它们都有共同的特点，即科技互联网行业。

对比传统重工业，欧洲在科技互联网行业的处境一直很尴尬。

一方面欧洲各国体量过小、“内斗”严重，很难撑起一家服务全欧洲的互联网企业，另一方面美国科技公司进入欧盟几乎畅通无阻，靠着财大气粗的烧钱模式，完全扼杀了欧洲本土互联网企业。

但我们从新闻里可以发现，这些跨国科技巨头们在欧盟被多次罚款，且一次比一次狠。

欧盟建立的初衷，是为了加强欧洲一体化，让旗下成员国“用一个声音说话”。

虽然近些年欧盟内部小摩擦不断，甚至出现“英国脱欧”这样的大事。

但在欧盟理事会、欧盟委员会以及欧洲议会三大组织的合力之下，“松散”的欧洲依然称得上世界体系中的重要一极。

因此在面对跨国科技巨头一些不合理的“要求”时，欧盟内部就可以用“抱团”的方式获取最大的利益，同时保护本土企业。

简单来说，科技巨头们在欧洲赚了太多钱，除了有卖产品、卖服务的收入以外，这些企业还会根据当地的税收漏洞实现避险。

最直接的例子就是爱尔兰的低税收政策，靠着立法推出低税政策来吸引大企业，爱尔兰首都都柏林超越伦敦、巴黎、柏林等一众欧洲大城市，成为欧洲的“互联网硅谷”。

长期以来，跨国企业“合理壁税”成风，苹果、谷歌更是其中佼佼者。

但如果仅仅想从税法里想处罚这些公司的过错，其实很难挑出毛病，因此只能从反垄断、保护用户隐私、环保等角度给企业找茬来弥补收入上的“亏空”。

巧的是，无论是环保，还是用户隐私，都是欧美国家近些年宣传的“政治正确”，于是欧盟立法机构在近些年一直推进补全针对科技巨头的法律条例，以此来划定“红线”。

在条条框框面前，科技巨头们很难不踩线。

其中包括苹果改用USB-C，以及最近力推的“可拆卸电池”，欧盟都以环保为切入口。而在开放苹果第三方商城、减少数字税等要求上，欧盟则拿出“垄断+罚款”这对“组合拳”，屡试不爽。

科技巨头不愿放下的蛋糕

一次又一次的“整活”，科技巨头们难免有怨言。

例如在充电线上，苹果抱怨欧盟“扼杀了创新”，又例如在延长电子产品维修期限上，手机厂商纷纷吐槽，认为提案显得“不切实际”。

但欧盟方面的态度却很坚决——如果不符合其可持续性要求，那么这些产品将被强制退市。

那么如此不公平的，科技巨头们为何选择了妥协。

一方面，欧盟的底气是其背后庞大的消费市场。

以苹果为例，今年Q1季度在欧洲市场收入大约为276.81亿美元，高于大中华区近40亿美元排名全球第二。

而另一家手机巨头三星电子，在缺少中国市场的支撑下，靠着欧洲市场的强势表现，长期保持世界第一的位置。

相比之下，欧盟开出巨额罚单几乎可以忽略不计。

另一方面，在缺少本土企业竞争的情况下，科技巨头们很少会出现“内卷”的情况，行业垄断的情况远比想象得严重。

此时，一旦有科技巨头选择与欧盟硬钢，那么必然有新的巨头加入到竞争的来。

相比之下，是乖乖交出罚款留在欧洲市场，更为稳妥。

谁才是赢家

从结果来看，欧盟一次又一次为整活，为消费者们“出头”，让科技巨头们“收敛”，无论是口碑还是成效，都赚得盆满钵满。

但从出发点来看，欧盟实际上还是以维护各国利益优先。

在巨头们不断垄断全球科技市场的背景下，欧洲各国仍掌握着一定的话语权，从而减少科技巨头竞争带来的影响。而后者也维持着欧洲市场的市场份额。

反倒是消费者，最终可能需要为这笔额外的成本买单。

最后，记得关注微信公众号：镁客网（im2maker），更多干货在等你！